他不是我老师;这些不都是厉以宁的话;最后1条也许是正确的,穷人上不起大学是因为收费低


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 磁人 于 2009-07-29, 05:00:28:

回答: 你老师的语录你都赞同吗?可否解释一下这些语录的合理性和理论根据?历以宁语录(ZT) 由 找老婆专用ID 于 2009-07-29, 04:32:44:

茅于轼他们的设想是,提高学费和奖学金、奖学金的覆盖范围,设想下极端的设想,学费1亿,(99人都付不起,1人能付起)

100个人上大学,99个人的学力足以拿回99亿奖学金,那么事实上1亿学费是被那学力不足的1人买单的。只要学费足够高,录取的时候让有钱而学力不足的学生进来也没什么,因为那样大学有财力扩招,而不会挤走有学力的穷学生。

然后,学费的增加能带来大学的扩张和可吸纳更多学生的硬件条件,也就是能上大学的人可以更多。

当初上大学可是免费或者接近免费的,但实际上能上大学的太少了,这样,实际上还是很多学生只是因为经济条件而没读上大学的,表面上是没够上分数线,本质是没足够的钱让他们去读。

当然这样有一个前提,就是大学不能各方面都被政府管死,能象商业机构一样自我调节。

以上只是部分经济人的设想,而已,并不为过,不应该扣大帽子批判。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明